Lesezeit: 2:45min | Mit den Entwicklungszyklen in der Bildtechnik verarbeite ich in Wellen meine lebenslange Suche nach dem perfekten Hautton. Mein Streben nach Hauttönen begann 1989 mit dem Fall der Berliner Mauer auf einer Sony Betacam-Kamera, steigerte sich steil, als ich auf Film umstieg und nahm mit der Digitalisierung im Bereich der Bildtechnik einen neuen Weg.
Vor kurzem habe ich meine alte und ziemlich treue Red Epic Dragon verkauft, eine digitale Filmkamera, die ich vor neun Jahren von dem kalifornischen Hersteller Red gekauft habe. Mir gefiel, dass diese Kamera die Daten des Sensors direkt in Form von Rohdateien auslesen kann. Der Raw-Importer des Herstellers ermöglichte überzeugende Hauttöne, die natürlich und filmisch aussehen, mit etwas Textur und einer breiten Palette an tiefen, satten Farben. Aber er erreichte oder übertraf nie die Qualität der Arri Alexa, die der unbestrittene Industriestandard ist. Warum ich nicht gleich eine Arri gekauft habe, hatte mit dem Preis, der Größe und dem Gewicht zu tun.
Jetzt, wo ich keine Filmkamera mehr habe, denke ich darüber nach, für bestimmte Projekte eine zu mieten und mir eine echte Fotokamera für Fotos zuzulegen, die ich in letzter Zeit immer häufiger mache, und die Videos für meine persönlichen Projekte oder sogar professionelle Projekte aufnehmen kann, die keine richtige Kinokamera wie eine Alexa erfordern.
Womit ich wieder am Anfang stehe (das war schon ein paar Mal so). Gibt es eine Kamera, die keine sperrige und super teure Arri Alexa ist und trotzdem überzeugende Hauttöne ermöglicht, die natürlich und filmisch aussehen, mit Textur und einer breiten Palette von tiefen, satten Farben? Höchstwahrscheinlich nicht. Es gibt eine Fülle von Gründen, warum eine Arri das Zehnfache einer Flaggschiff-Fotokamera kostet. Ok. Für den Moment lasse ich alle Dinge, die mit Video zu tun haben, so wie sie sind, und konzentriere mich auf die Standbildfotografie.
Da ich mich immer mehr in der Fotografie wiederfinde, habe ich meine Wünsche nach überzeugenden Hauttönen auf die Standbildfotografie ausgeweitet und Teile des Marktes evaluiert. Während es Ähnlichkeiten zu Film/Video gibt, wie z.B. Raw-Workflows vs. Baked-in-Colour-RGB-Workflows, ist ein wesentlicher Unterschied sehr offensichtlich. Es gibt keine Benchmark-Kamera im Fotobereich, an der alle anderen Hersteller gemessen werden, wie wir sie in der Filmindustrie mit der Arri Alexa haben.
Ich habe mir ein Canon-Flaggschiff, ein Nikon-Flaggschiff und eine gute Fuji-Kamera mit passenden, professionellen Objektiven der jeweiligen Marke besorgt (alle drei mit jahrzehntelangem Hintergrund in der Fotografie, im Gegensatz zu Sony und Panasonic, die erst kurz dabei sind) und ein paar Monate mit jeder Kamera verbracht. Meine Erkenntnisse sind folgende: Sie sind zwar recht unterschiedlich in Handhabung, Geschwindigkeit und Ergebnissen, machen aber alle einen soliden Job für ihre Zielgruppe. Aber keine der beiden Kameras hat bei den Farben so geliefert, wie ich es mir gewünscht hätte. Die Hauttöne waren alle freundlich und gesund und boten im Fall der Fuji eine Vielzahl von Farbinterpretationen, aber es waren nicht ganz die Hauttöne, die natürlich und filmisch aussehen, mit etwas Textur und einer breiten Palette von tiefen, satten Farben, die ich mir erhofft habe.
Aber so schnell gebe ich nicht auf und versuchte einen neuen Ansatz. Ich habe den Raw-Importer gewechselt, indem ich Adobes Lightroom gegen Capture One, die andere professionelle Fotobearbeitungssoftware, getauscht habe. Aus irgendeinem Grund verwenden die Dänen für ihre Capture One Software andere Farbinterpretationen als Adobe, was mir deutlich mehr zusagt. Bin ich angekommen? Natürlich nicht (werde ich es jemals sein?), aber ich bin jetzt in Frieden mit Nikon, was ich bei der Arbeit in Lightroom nicht sagen würde. Canon fühlt sich für mich immer noch einen Tick zu gesund und fröhlich an, und Fuji verliert in keiner seiner Varianten seinen etwas zu künstlerischen Ansatz, aber Hauttöne sehen mit beiden Kameras insgesamt differenzierter aus.
Was mache ich also als nächstes? Ich werde mir wahrscheinlich eine Leica-Kamera zum Testen besorgen. Das liegt an deren Objektiven (die auch bei der Hauttonwiedergabe ein Wörtchen mitzureden haben) und daran, dass die Firma immer nach dem Besten strebt. Ob das klappen wird, weiß ich noch nicht. Aber ich habe große Hoffnungen. Und vielleicht, vielleicht bekommen sie auch das Video richtig hin. Wenn die nächste Welle kommt (wahrscheinlich eher früher als später), werde ich mich melden.
(Was sind überzeugende Hauttöne, die natürlich und filmisch aussehen, mit etwas Textur und einer breiten Palette an tiefen, satten Farben? Ich kann es nicht mit Sicherheit sagen, aber den Beitrag über Hauttöne zu lesen, könnte ein guter Ausgangspunkt sein. Es liegt alles im Auge des Betrachters und irgendwie auch nicht. Kompliziert.)
